老人偷肉挂牌示众众人反对难道没其他办法对付

　　老人偷肉挂牌示众众人反对难道没其他办法对付嘛--知法君在学校的时候经常被偷外卖，饥肠辘辘时好不容易等到热腾腾饭菜，结果不但吃不上饭还要生一肚子气。当时内心想法要是知道谁偷了我外卖，我就让他背着个“我是小偷”的牌子在校园里奔走示众。

　　这两天知法君就看到了一个新闻，广东佛山一个老太太真的因为偷东西被挂牌示众了。老太太是惯偷无疑，自己承认偷了三次。店家也报警了，警察过来却拿老人没办法，家属也不理不睬。最主要的是老太太偷窃的金额并不大，年纪也大了，说白了可能警察都不想管。把老太太拘留了，万一闹出人命来呢？

　　店家在万般无奈的情况下提出了给老人挂个牌子坐店里，老人以及老人家属都同意了。知法君不得不说，人至贱则无敌。虽然店家强调得到了老人和其家属的同意，但是有很多人表示店家的做法不可取，甚至涉嫌了侮辱罪。有人表示，这种挂牌行为是在挑战和攻击法治的合理性，同时也是对老太太人权的迫害。

　　也有人表示理中客站着说话不腰疼，店家也是万般无奈才出此下策，维护老人的人权了，谁来弥补店家损失呢？确实，知法君其实能够理解店家的做法，毕竟知法君也是个经常被偷外卖的人，感同身受太容易了。

　　不过，对比一下之前南通的一条新闻，老人偷鸡蛋猝死，家属索赔超市38万，相信佛山这家超市老板要在心里多多感谢老太太的不讹之恩。对比这两件事情，真好像是一个黑色幽默。这时候再看大家所说的人权和尊严，说店家的行为在攻击法治，那么倚老卖老的操作和不知羞耻的行为难道不是对人权的侮辱？难道不是对法治社会的侵犯？

　　店家的后续行为确实不够完美，但是在看这件事情的时候，知法君首先想到的是警方没有履行他们该履行的义务。我国刑法规定，多次盗窃(2年内3次)无论金额大小可以直接定盗窃罪，处3年以下有期徒刑。

　　相信警方也是有所顾虑，看在老人家年纪大的份上不敢处理，万一讹上了呢？而法治社会的进步除了加强法条的合理性之外，也体现在执法人员能够没有心理负担去维护公正，而不是被倚老卖老或者其他无赖行为绑架。警方这种被绑架后的放任，比起超市让老人举牌的做法，对法治更具迫害。