舆情关注：博物馆该不该规定14岁以下免进

　　舆情关注：博物馆该不该规定14岁以下免进--“我想仔细观看一件文物的细节，旁边钻过来好几个小孩，一个大人在旁边解说。大人一说话，几个小孩就跳着搭腔，脑子都要炸了。”上周末，前往上海博物馆参观的市民何先生遇上带着孩子观展的家庭，他将这段经历发在社交媒体上，引发网友争议。不少人认为，低龄孩子的知识水平达不到博物馆的观展门槛，甚至建议博物馆出台“14岁以下免进”的规定。相关信息发布后，在网络上引发了广大网民热议。

　　以2022年8月22日0时至8月26日15时为周期，通过中国文化传媒集团舆情系统进行信息检索发现，监测周期内的舆情高点出现于8月25日。

　　8月23日，上观新闻发文《博物馆该不该规定“14岁以下免进”？或许可以改改“进入”的方式》，引发人民网、光明网、东方网等众多媒体转发和广大网民评论，舆情迅速攀升，进入第一个高点，实时传播信息量近100篇。此后，舆情有所回落。25日，中国日报网发文《“熊孩子”与博物馆可以“兼容”》对此进行评论，随着媒体报道队伍不断扩大和广大网友不断加入讨论，舆情再次快速攀升，到达此次舆情最高点，实时传播信息量近200篇。

　　截至8月26日15时，相关舆情信息量共计299篇，客户端205篇，网站71篇，微信12篇，数字报6篇，微博3篇，互动论坛2篇。其中，客户端和网站为本次舆情信息的主要来源，占比为92.31%。

　　对“博物馆该不该规定14岁以下免进”一事，有关媒体从站在儿童角度考虑策展需求、创新参观方式、重视未成年人公共教育等同角度进行了报道和评论。

　　光明网刊发题为《“14岁以下免进博物馆”？别急着拒绝孩子》的文章表示，现如今，成年人观展人次的大幅提升得益于越来越多策划精良的展出，而面对好奇、好动又好问的孩子时，是否应该多一些“我们策展时是否从他们的需求考虑过”的自问。上海博物馆设计的寻找“博物馆里的动物园”活动，孩子可以按图索骥在博物馆中打卡动物细节；成都博物馆按大人和孩子的身高设计了不同高度的显微镜，参观时高低有序，互不干扰……这些来自各大博物馆的有益探索，带给了孩子们更多元化的体验。

　　河南日报刊发题为《博物馆不应拒绝低龄儿童》的文章表示，以“孩子知识储备不足”或“可能损伤文物”为由，武断地将小朋友们拒之门外，是惰性思维的表现，有“一刀切”之嫌。博物馆是保护和传承人类文明的重要场所，也是孩子们体悟历史、感受文化的大学校，理应承担起“育人”的责任。作为为公众提供知识的文化教育机构，博物馆不应拒绝儿童入内，但可以在参观方式上加以创新，将馆藏文物与孩子兴趣相结合，更好地平衡孩子和成年观众的参观体验，只有这样，我们灿烂的历史文化才能薪火相传、后继有人。

　　澎湃新闻发文《建议博物馆14岁以下免进？小孩需要教育而不是嫌弃》这些其实都凸显了对未成年人进行公共行为教育的必要，而不是要把未成年人隔绝在公共场所之外。无论是家庭还是学校，都需要把这种公德教育重视起来，进行更加全面且与时俱进的教育。到了博物馆怎么观赏文物、听讲解时如何互动、在高铁上能不能开手机外放等，这些都需要成年人耐心地引导和教育，而不是在网络上用键盘嘲笑、吐槽。

　　对“博物馆该不该规定14岁以下免进”话题的网民观点进行汇总后发现，主要分为以下几类：

　　一是表示家长的溺爱是“熊孩子”事件频发的主要原因，占比46.88%，典型网友评论如下：

　　@honey：熊孩子背后有熊家长，与其隔离熊孩子，不如督导熊家长，家庭教育，社会教育，学校教育同等重要。

　　@月晓柒:孩子需要的是被教育，而不是被因为他们的幼稚和不成熟而被大家学的嫌弃，我们应该对他们多一点的包容。

　　三是表示参观博物馆对孩子们来说尤为重要，占比15.63%，典型网友评论如下：

　　@沉着清风ga:孩子去博物馆太重要了，很多书本上看不懂的通过博物馆就产生很好的效果。

　　@成长的小一：博物馆首先是要做好文物保护工作，那小孩对文物保护造成负面影响，不让进也正常啊。

　　五是建议博物馆设置低龄儿童参观区域，占比为3.13%，典型网友评论如下:

　　@芋芋：博物馆应该分儿童区和非儿童区，就像是图书馆，都是分区的，没用自控力且理解能力较差的儿童们应该去适合自己的区域。你让三岁小孩不说话也许可能，但是你让三岁小孩看需要阅读介绍的文物，也不符合孩子的认知能力啊。

　　近日，“博物馆该不该规定14岁以下免进”一事，引发众多网民热议。多数网民表示家长的溺爱是“熊孩子”事件频发的主要原因，并表示参观博物馆对孩子们来说尤为重要，希望公众能对孩子们多一些包容；还有部分网民则支持博物馆设置年龄限制，或建议博物馆设置低龄儿童参观区域，以免影响公众的观感体验。

　　近年来，许多人都有在公共场所被“熊孩子”叨扰的经历，特别是在图书馆、博物馆等文化场所，孩子们的嬉闹追经常让人不胜其烦却无可奈何。另外，“熊孩子”在博物馆内造成展品破坏的案例也并不鲜见，这也成为部分网民支持“14岁以下免进”博物馆的理由。

　　我国未成年人保护法明确规定：博物馆、纪念馆、科技馆、展览馆、美术馆、文化馆、社区公益性互联网上网服务场所以及影剧院、体育场馆、动物园、植物园、公园等场所，应当按照有关规定对未成年人免费或者优惠开放。可见，“14岁以下免进”既有违法律精神，损害孩子们的正当权益，也不利于孩子们的成长。

　　期望文明理性的公共环境，是一种社会进步的现象，但是，与其想着把14岁以下儿童挡在博物馆门外，倒不如思考如何让孩子文明地走进博物馆。

　　所谓“养不教，父之过”，每一个熊孩子的身后，都站着一个或者一群的熊家长，父母是孩子的第一任老师，理应要以身作则，充分发挥榜样作用，在参观博物馆等公共文化和旅游场所的时候，要对孩子的不当行为加强约束和引导，让他们学会安静文雅，懂得保护馆藏。

　　此外，如媒体所言，博物馆也应当在管理和布展上进行一定程度上的革新，将馆藏文物与孩子兴趣相结合，更好地平衡孩子和成年观众的参观体验，唯有孩子们真正“爱上”博物馆，我们灿烂的历史文化才能薪火相传、后继有人。（中国文化传媒集团研究院）